Christopher Nolan je odavno prepoznatgenija modernog filma, tako da svaka njegova nova traka uzrokuje bujice emocija i milijune pogleda gledatelja i kritičara. Nolanovskiy "Dunkirk" je film čije recenzije su vrlo dvosmislene, to je vojna drama.
Uklanja se nestandardno, nema poznatih klisura i predvidljivih pletera, kao i praktično uklonjene akcijske scene bitaka i bitaka tipičnih za vojne filmove.
Kazeta je snimljena K. Nolan, zbog takvih istaknutih filmova kao što su „Home” (2010.), „Interstellar” (2012.) i trilogiju „The Dark Knight”, koja još uvijek se smatra najbolje utjelovljenje Batman na zaslonu srebro.
Film pripovijeda priču koja se događa u vremenimaSvjetskog rata, ali je fokus nije sukob između dviju zaraćenih strana, ne vojnih operacija i velikih bitaka, a priče o običnim ljudima, njihovim osjećajima i strahovima, osjećajima i emocijama.
Nolan je ispričao i pokazao u svom filmu onu stranu rata, o kojoj nitko nije govorio prije, i on je to učinio tako dobro da je teško zamisliti bolje tumačenje.
U "Dunkirku" (film, 2017), recenzije o tome što postojipozitivne i negativne, to je priča o nevjerojatnom spašavanja 3 stotine tisuća vojnika koji su bili okruženi vojske Trećeg Reicha, kompresije gustoj prsten i trčanje bezobziran nad morem.
U takvoj naizgled nerješivoj situacijibili su ti ljudi. U pozadini neposredne prijetnje gledatelju, otkrivaju se likovi i motivi likova, njihovi strahovi i logika akcija. U ovom slučaju, fašističke trupe praktički nisu prikazane, jer film zapravo nije o njemu. Ne radi se o ratu, borbama i milijunima žrtava, već o jednostavnoj ljudskoj drami, koju pogoršava vojna situacija i prava borba za opstanak.
Filmovi Christophera Nolanta već su dugo zaslužili ugled pravi genij kinematografije. Stoga je posebna pažnja posvećena Dunkirku.
Nakon puštanja filma u najam publikepublika je bila podijeljena u dva osebujna logora: neki vjeruju da je film ispostavilo dostojan „Oscara”, a drugi je počeo kritizirati i pozvati ga na najgori posao ravnatelja.
A omjer je približno jednakpozitivne i negativne recenzije "Dunkirka". Na filmskim recenzijama vrlo su dvosmisljive, stoga je nemoguće reći da je film pao na golemu većinu za okus.
Ipak, ima puno pozitivnih recenzija, dijelom, zato je slika bila uspješna. Na komercijalnoj razini, film se također pokazao profitabilnim.
Ako govorimo o pozitivnim kritikama o filmu"Dunkirk", većina jednoglasno pokazuje mišljenje da je Nolan opet napravio film koji je dostojan zvati se genijem. Oni ističu ne samo svoj poseban stil prezentiranja i razvijanja parcele, ali i odličan smjer, gluma i vrlo duboke misli ugrađene u film.
Mnogi ljudi primjećuju druge pozitivne stvari, ali one nisu općenito značajne kao ove, pa nema smisla usredotočiti se na njih.
U negativnim odgovorima, ljudi se žale, u pravilu,činjenica da u filmu o ratu nema jednog punopravnog akcijskog scena, bitke i neprijateljske trupe pokazuju samo kratak pogled. Zbog toga mnogi gledatelji imaju osjećaj da uopće nema neprijatelja, što uvelike ometa empatiju za herojima vrpce.
"Dunkirk" - film iz 2017., recenzije o publicikoji izražavaju opće mišljenje publike o kienolenteu. Međutim, uz pozitivne i negativne povratne informacije, mnogi govore neutralno, imajući na umu i prednosti i nedostatke Nolanove kreacije.
Poput pregledača gledatelja, recenzije profesionalnih filmskih kritičara također imaju dvojni karakter. Neki se dive slikom, drugi se rugaju i kritiziraju.
Naravno, tu su i recenzije neutralne prirode, gdje bilježe ne samo pozitivne nego i negativne osobine slike.
Jedina razlika u odnosu na amatersku povratnu informaciju je da profesionalci temeljito rastavljaju sve nijanse, pronađu odgovore i predlažu moguće načine razvoja ako film ima nešto za promjenu.
Vrpca je vrlo osebujna, ali talentirana. Međutim, posebni efekti i kvaliteta snimanja dosta su vrijedni u filmu "Dunkirk" (2017). U odgovorima kritičara, to je napomenuti da je razina i kvaliteta specijalnih efekata i pucanje na vrpci na visokoj razini.
Općenito, nezadovoljstvo se izražavalo samoparcele i skripte, u kojima nisu postojale praktički nikakve prizore, krvi, smrti i nacisti. Kao što je gore spomenuto, film uopće nije u vezi s tim, a činjenica da je priča izrečena u ovom filmu umotana u ratnu omotnicu nema mnogo utjecaja. Vojna pratnja dopuštala je samo jasnije pokazati što je autor želio prenijeti gledatelju.
U plusima, gotovo svi su se složili,uočavajući izvrsni smjer, glumce i rad kamere. Kritika recenzije - ovo je duboka analiza svih strana vrpce, u potpunosti odražavajući cijelu bit "Dunkirk". Film se analizira u ovim pregledima na policama, a to nisu obični ljudi koji to rade, ali oni koji stvarno znaju o čemu govore, jer mnogi kritičari imaju visoko specijalizirano obrazovanje u kinematografskoj sferi ili bogato iskustvo u filmskoj industriji.
Christopher Nolan nikad prije nije snimio filmove,na temelju stvarnih događaja, osobito o ratu. Svi njegovi prethodni radovi imao jedinstvenu scenarij temelji se na stripu, knjiga, itd, tako da možemo reći da je debi za njega u ovom putu bio „Dunkirk” - .. Film je, prema mišljenju od kojih je moguće zaključiti da je to uspješan eksperiment redatelj.
Također je jedan od rijetkih filmova na kojiNolan je osobno napisao scenarij. Prije Dunkirka, on je napisao samo scenarije za dvije slike: "Persecution" (1999) i "Beginning" (2010). Usput, obje prethodne vrpce bile su vrlo uspješne.
Zanimljivo je da je riječ o traciNolanova je naknada bila nevjerojatna, jer je fiksni dio toga iznosio 20 milijuna dolara i 20% naknada za box office. S obzirom da je film prikupio više od 500 milijuna u globalnom kazališnom uredu, možete sigurno dodati njegovu zaradu s trake dodatnih 10 milijuna dolara.
U filmu Harry Styles (članglazbeni sastav One Direction), koji je vrlo popularan. Zbog velike popularnosti i veliki broj navijača koji su spremni učiniti sve kako bi se što je moguće bliže predmet njegovog obožavanja, na setu je morao stalno biti njegov tjelohranitelj.
Za 100% realizam, redateljvideo opreme je priključen na krilima u kokpitu borca i prisiljava operatore zaroniti pod vodu zajedno s glumcima. Također je zanimljivo da je na vrpci sudjelovalo oko 6 tisuća ljudi, što je nevjerojatno veliko.
Gotovo svi filmovi Nolan danas imajuznačajan utjecaj na suvremenu kinematografiju. Nije ni čudo što se smatra jednim od najvećih filmskih redatelja našeg vremena. Međutim, „Dunkirk” - film recenzije i mišljenja o tome koji je ogroman, relativno nova, tako da nije posve jasno koliko je utjecaj to imati na filmskoj industriji.
Međutim, već je jasno da rezonancija odslika je znatna. Osim toga, traka pokazuje temeljno novo gledanje kako napraviti filmove o ratu. Iz tog razloga, može se pretpostaviti da je film od velike važnosti za umjetnost kinematografije i kulture općenito.
"Dunkirk" - film, recenzije o tome koji predstavljajuzanimljiva, izvanredna priča koja otkriva mnoge ljudske nedostatke i vrline, a također podiže veliki broj filozofskih razmišljanja. Dodaj ovu vojnim okruženju i atmosferi beznađa, koje su glavni likovi, a film se lako može smatrati jednim od najboljih film premijere 2017. godine, kao i veličanstveni debi K. Nolan filmove temeljene na stvarnim događajima.
Međutim, sve što je novo, nesumnjivo, uzrokuje nepovjerenjei sumnjičavosti, tako su mnogi reagirali na sliku oprezni. Osim toga, ljudska je priroda takva da, kao što klice i stereotipi ne zazivaju oči, ali bez njih film izgleda neuobičajeno. Zato je mnogo negativnosti prema filmu.
I bez obzira koliko su zli duhovi pokušavali zamračiti„Dunkirk” (2017 film) Gost gledatelji i loše recenzije kritičara, slika još uvijek je dobio priznanje kao dobar kolekciju (oko 510 milijuna proračuna na 100 milijuna) na blagajni, pa kreatori filmova mora se već proslavio svoj uspjeh.
</ p>
